La nueva entrega de la saga Jurassic World, protagonizada por Scarlett Johansson, debutó en Rotten Tomatoes con una calificación que ronda el 56 %–57 %, basada en unas 69 reseñas. Esta cifra lo coloca apenas por debajo del umbral de “Fresh” (60 %), pero muy por encima de los porcentajes negativos de las últimas dos entregas (El Reino Caído 47 %, Dominio 29 %).
En Metacritic, la cinta obtuvo un 55/100, valor del que 42 % de las críticas fueron positivas, 48 % mixtas y 10 % negativas —sobre una muestra de 31 reseñas.

¿Una mejora… o solo un respiro?

Según Dark Horizons, el 58 % en Rotten Tomatoes y los 55 puntos del Metascore representan un ligero avance respecto a entregas previas, aunque no evitan la sensación de una película «genérica».
Críticos destacan que la presencia de Johansson aporta frescura al frente de este equipo, y la estética del director Gareth Edwards genera cierto impacto visual.

Voces de la crítica y el público

En foros como Reddit, los comentarios de críticos profesionales y espectadores resaltan un tono polarizado: por un lado, se elogia el espectáculo visual y la actuación; por otro, se critica la falta de innovación en guion y personajes. Un usuario resume:

“It’s basically a better version of Jurassic Park 3… don’t expect a fresh critic score”

Un recibimiento tibio que trae interrogantes

Jurassic World: Rebirth marca una mejora respecto a las últimas entregas de la saga, pero queda lejos de generar entusiasmo unánime. Con Rotten Tomatoes entre 56 – 57 % y Metacritic en 55/100, la crítica lo valora como aceptable, aunque adolece del factor sorpresa.
Para que la franquicia recupere verdadero impulso, necesitaría ir más allá del espectáculo visual y reforzar la narrativa y desarrollo de personajes.